人はなぜノードを運用するのか。

• ノードが行うすべての報告は、そのノードだけが持つ鍵で署名されます。そのため、他のノードになりすまして報告したり、運用していないノードのふりをしたりはできません。
• データ配信に対するポイントには、要求したノードと配信したノードの 2 つの署名が必要です。存在しない同期をでっち上げることはできません。それを裏づけるには他人の鍵が必要になるからです。
• ノードは自分自身に付与できません。提供者と受領者が同じノードである報告は破棄されます。
• 署名された報告にはすべて発生時刻が含まれます。そのため、古い報告を何度も使い回して繰り返し付与を受けることはできません。
• 一度も登録していないノードは鍵が記録されていないため、その報告は照合先がなく、そのまま拒否されます。
• 集計はノード自体から切り離して保管されます。自分のマシンを完全に制御できる運用者であっても、自分のスコアをこっそり書き換えることはできません。

• 起動時、ノードは自身の名前、説明、公開鍵を提示して自己紹介します。以降そのノードが行うすべての報告は、その鍵に照らして検証されます。
• 再起動しても 2 つ目の識別情報が生まれることはありません。あらためて自己紹介しても、重複が作られるのではなく、ノードの情報が更新されるだけです。
• 一度も登録していないノードは鍵が記録されていないため、その報告は照合先がなく、何も得られません。

• どのノードについても、その完全な内訳を調べられます。何を配信し、何を保存し、どれだけの頻度でチェックインし、同期が実際にいくつ成功したかです。
• 質は単なる集計にとどまりません。試みた全体に対する成功率と、それらの同期にかかった平均時間を記録します。
• ネットワーク全体の合計も公開されています。ノードがいくつ存在し、それらが全体でどれだけ貢献したかです。
• ノードは貢献度で順位づけできます。そのため、ネットワークを実際に支えているノードが、匿名ではなく見える形になります。

• 配信と質には 2 つの署名が必要なため、単独で偽装することはできません。ストレージとチェックインは単一のノードが署名します。なりすましを防ぐには十分ですが、その部分ではノードが自分の働きを自ら証明していることに変わりはありません。
• これは見落としではなく意図的なトレードオフです。最も不正を働く価値のあるカテゴリーを偽装不可能にし、価値の低いものは報告のコストを低いままにしています。
• 集計は意図的にノードから切り離して保管され、運用者が自分のスコアを書き換えられないようにしています。その代償として、スコアリングはその 1 つのサービスに依存します。ストレージネットワーク自体はそうではないにもかかわらずです。

• 分配率は、この仕組み全体の要です。ノードが獲得したもののうち、コストを負担する運用者にどれだけ残り、コミュニティの人々にどれだけ届くかを決めます。その選択は公開されており、各ノードが単独で決めるため、コミュニティがどれだけ気前がよいかは、人々がどこで時間を過ごすかを決めるときの判断材料になります。
• どれだけ分配するかは、各ノードの裁量に委ねられています。同じネットワーク上の 2 つのコミュニティが、まったく異なる選択をすることもあります。一方は気前よく、もう一方はそうでない、といった具合です。そして中央の誰も、そのどちらにも介入しません。
• しきい値があることで、交換は、ごく少額の支払いが延々と続くのではなく、意味のあるまとまった金額で行われます。
• 交換そのものは Pixelmine が保証します。運用者が自腹で支払いをまかなう必要は一切ありません。積み上がったポイントを現金に換えるのは会社です。
• ネットワークが各ノードの獲得分を記録し、各精算に署名が付くため、行われた働きから支払われたポイントまでの流れは、ただ信じるのではなく検証できます。

どちらの表も、分配の仕組みを示すためのサンプル計算であり、実際の数値ではありません。1 つ目は、¥5,000,000 をネットワークで分配する前に運用コストを差し引いたものです。

必要なものに、
対価を払うネットワーク。

ストレージ、帯域、稼働時間は、いずれも実際のコストです。Pixelmine は、プラットフォームの運用にかかる費用をまかなったうえで残る収益を、それらを供給する人々と分かち合い、彼らがホストするコミュニティに一部を渡し、最後には交換を保証することで、これらのコストに応えます。そのうえで、これらの報酬が決して単に主張されるのではなく、常に働いて得られるものであることを徹底しています。